A fost sau nu exces de zel din partea poliţiştilor? Iată cât te costă “cîteva zeci de lei” dacă nu eşti cel mai atent om de pe Pământ

Am primit un filmuleţ pe adresa redacţiei. Din ceea ce se vede, un şofer este oprit de către Poliţie şi după ce i se cer actele, este rugat să facă o probă la sistemul de iluminare şi să apese frâna. În acel moment, conform filmuleţului, poliţiştii constată că nu-i merge stopul de pe mijloc – cel de pe lunetă – şi cel din dreapta. Înainte să i se reţină talonul, şoferul spune el – cu titraj pe filmuleţ – că i s-a cerut să arate şi prezenţa unor echipamente de siguranţă obligatorii pentru orice şofer. Deşi au acoperire legală pentru reţinerea talonului în cazul defecţiunilor la sistemul de iluminare, şoferul consideră că poliţiştii au făcut exces de zel şi că ar fi putut trece cu vederea fapta obligându-l pe şofer să schimbe becurile într-un service autorizat din apropiere. Acum, voi decideţi dacă a fost exces de zel. Noi, şoferi, probabil că am fi avut aceeaşi durere şi fruustrare în suflet dacă ni s-ar fi întâmplat. Însuşi cel rămas fără talon recunoaşte că e complet justificată aplicarea legii. Pentru asta şi pentru modul în care s-a comportat cu poliţia, are tot respectul nostru.  Întrebarea noastră în acest caz ar fi … de unde ştie organul legii că şoferului nu i s-a defectat sistemul de iluminare cu două minute înainite, făcând imposibilă în acest caz constatarea imediată de către şofer?

Sursă: Policeman, canal Youtube